Aldeias bárbaras

[nando faria]

Boa noite....
Cada vez mais vemos jogadores pay-to-win nos mundos e tb a conquista de BBS a ser cada vez mais presente por esses jogadores..
Gostaria que un próximo mundo seja introduzido a proibição de conquista de BBS ....
Tornaria o jogo muito mais competitivo e voltaríamos à essencia do tribos que é a conquista de jogadores ...
Além disto sugiro também que acabem com a proteção de pontos para que os jogadores possan conquistar jogadores e nao terem que esperar 3 meses para que seja terminado a proteção de pontos ...
Espero que aceiten está mudança de paradigma ...

 

[fcerial]

Isso nao faz sentido:

1)Pay to win beneficia todos, quer vao para conquista de barbaras quer nao. Eu nao utilizo funcionalidades premium de pay to win, as ditas compras de nobres, recursos extra, redução dos tempos de construção, etc... utilizo conta premium e gestor de conta que sao facilitadores, em vez de darem vantagens diretas. E no mundo onde jogo agora, o 63, pela primeira vez experimentei mudar estratégia de jogo, e virar-me para conquista de barbaras. E até que nao é mau. Nao é um estilo de jogo clássico, mas é um estilo de jogo que tambem funciona, e é mais relaxado para quem nao tem tanto tempo/disponibilidade. Sao estratégias com focos diferentes do jogo: o dito jogo classico, baseado em guerra entre jogadores foca-se nisso mesmo, quem tiver mais tropas/souber guerrear melhor sai em cima. Conquista de bárbaros por outro lado é um estilo muito mais defensivo e focado em fazer a evolução de aldeias mais ideal em cada situaçao. Muitas vezes goza-se que o tribos nao é jogo de casinhas, mas tambem ha estratégia na evolução de aldeias.

2) O maior benificio dado pelo pay 2 win é uma evolução tremendamente rapida no inicio do jogo, e mais tarde a compra de nobres que poupa muitos recursos. Com a conquista de barbaras proibida, toda a gente é forçada a conquistar jogadores. Ou seja toda a gente é obrigada a ser ofensiva ou mista no máximo, porque indo defensivo nao terias quase disponibilidade para conquistar outros jogadores, a nao ser que te ajudem ou que encontres alguem inativo. Assim, sendo 99% dos jogadores forçados a fazer ataque, quem sai mais beneficiado sao os jogadores pay 2 win que naturalmente vao ter mais tropas que todos os outros e têm vantagem por serem os primeiros a conquistar, e terão muito menos jogadores capazes de se defender deles ao inicio

Resumidamente, o tipo de funcionalidades pay 2 win existentes no jogo dao benificios exagerados seja qual for o estilo do jogo. O problema da competitivade do jogo sao as funcionalidades e nao as aldeias barbaras.

 

[nando faria]

Qual é a essência do jogo ?
Nao é conquistar jogadores ?

Não faltam jogadores com capital a conquistarem 50 , 100 , 200; 300 aldeias BBS logo de rajada ...

Se fores ver no 64 e 62 percebrd que jogadores como andref e brother minifix , amnesia abusam das conquistas de BBS ...

Eles con a conquista de BBS , conta premium e gestor de conta conseguem evoluir exageradamente as BBS e ganham vantagem a longo prazo face a outros jogadores...

Por isso é que defendo que devia Abrir um mundo em que só se pode conquistar jogadores sem existir a proteção de pontos dada nos primeiros tempos do mundo .....

 

[DIE WITH HONOR]

Se tiveres mares, deixas de conseguir formar núcleo e aproximares-te dos inimigos. Mandando nobres a horas

 

[DeletedUser55876]

Se tiveres mares, deixas de conseguir formar núcleo e aproximares-te dos inimigos. Mandando nobres a horas

Discordo com a ideia original, mas ter mar não é uma desculpa válida lol

 

[nando faria]

Discordo com a ideia original, mas ter mar não é uma desculpa válida lol

Discordas porque ?
A essencia do jogo não é conquistar jogadores ?

Eu nunca conquistei uma BB e tinha sempre núcleo e consigo conquistar perto aldeias ....

As bárbaras servem para farmar e não para conquistar ....

 

[DeletedUser55876]

Qual é o teu problema com a conquista de bárbaras mesmo?

 

[nando faria]

Acho que não se coaduna com o objetivo e essência do jogo que é conquista de jogadores ...
Além que as bárbaras foram pensadas pelo tribos como forma dos jogadores ganharem recursos através do farm.

Não usadas agora como forma facil de conquistar aldeias...
E de evolução de contas através da conquista excrssiva de BBS e uso do gestor para evolui-las.

 

[DIE WITH HONOR]

Discordo com a ideia original, mas ter mar não é uma desculpa válida lol

É uma desculpa válida pq agora é o habitual infelizmente.

 

[Eki Pos Amigos]

Acho que não se coaduna com o objetivo e essência do jogo que é conquista de jogadores ...
Além que as bárbaras foram pensadas pelo tribos como forma dos jogadores ganharem recursos através do farm.

Não usadas agora como forma facil de conquistar aldeias...
E de evolução de contas através da conquista excrssiva de BBS e uso do gestor para evolui-las.

Se fosse pensado dessa forma, não seria permitido conquistar barbaras desde os primeiros tempos de jogo.
Isso só beneficia jogadores experientes, e jogadores ofensivos.
Novos jogadores e/ou jogadores mais defensivos sairiam ainda mais prejudicados.

 

[DeletedUser55876]

Acho que não se coaduna com o objetivo e essência do jogo que é conquista de jogadores ...

E a premissa do jogo é a estratégia e estarias a tirar uma opção estratégica do jogo. Conquistar jogadores vs conquistar bárbaras tem vantagens e desvantagens e parte ao jogador decidir o que pretende tendo sempre presente a noção de estratégica. Irias tornar o jogo muito unidimensional só porque tu não gostas de conquistar bbs. Se achas que conquistar bbs é OP, começa tu também a conquistar bbs.

É uma desculpa válida pq agora é o habitual infelizmente.

Primeiro continua a não ser valida. Não vamos deixar de fazer mudanças do jogo porque é inconveniente para os batoteiros.
E de referir, brevemente, que nos ultimos mundos isso deixou de ser habitual. Salvo erro, não houve nem um no 64. Esperemos que continue assim

 

[DIE WITH HONOR]

E a premissa do jogo é a estratégia e estarias a tirar uma opção estratégica do jogo. Conquistar jogadores vs conquistar bárbaras tem vantagens e desvantagens e parte ao jogador decidir o que pretende tendo sempre presente a noção de estratégica. Irias tornar o jogo muito unidimensional só porque tu não gostas de conquistar bbs. Se achas que conquistar bbs é OP, começa tu também a conquistar bbs.


Primeiro continua a não ser valida. Não vamos deixar de fazer mudanças do jogo porque é inconveniente para os batoteiros.
E de referir, brevemente, que nos ultimos mundos isso deixou de ser habitual. Salvo erro, não houve nem um no 64. Esperemos que continue assim

Eu não disse que era mau para os gaiteiros, era mau para todos pq afetaria todos devido aos tempos de viagem.

 

[badworld]

Podiam bem faze-lo, iria ajudar a reduzir a diferença de quem investe para quem sabe jogar, se o problema é os jogadores defensivos/novatos/evolução lenta, era aumentarem o tempo do rácio para 4 meses por exemplo.

 

[DeletedUser55494]

Por essa lógica, o mundo seria muito rapido, com a quantidade de jogadores que ha a jogar o tribos pt, sem a conquista de barbaras, iria ser so possivel conquistar a aldeia inicial de cada um.
se entrassem que seja 10mil pessoas, acredito que seja um mundo rapido e insatisfatorio, mas compreendo o teu ponto de vista

 

[nando faria]

Pois ...
O objetivo deste mundo era reunir o pessoal de qualidade num mundo em que houvesse menos desigualdade de quem investe pps e quem não investe..
Além de k seria bom ver quen é capaz de usar as tropas para conquistar outros jogadores e quem faz Farmville devido a terem opção de conquistar aldeias barbarass..
Seria bom ver de k modo as tribos usariam as táticas nueste mundoem que não exista bárbaras para conquistar mas sim para farmar..

Seria bom ver se os jogadores ofensivos numa tribo ajudariam os jogadores defensivos a conquistarem ou se veríamos mais jogadores ofensivos num mundo ...
Este mundo seria um mundo mais rapido do que habitual mas também seria mais espetacular em termos de qualidade de jogo.

 

[DeletedUser55876]

Nem sei como responder a este tópico, uma vez que voces estão a tocar em várias coisas ao mesmo tempo.

O que estão a sugerir é enganador. Ou pelo menos eu não tinha percebido à primeira. Voces querem é resolver o problema dos pay2win mas estão a dar uma volta enorme.
P2W é uma treta, mas não é tirando as bbs que vao melhorar alguma coisa. Joguem mundos sem compra de nobres. Aliás, já vi aqui no forum previsões que o 66 vai ser sem compra de nobres.

Estão a misturar p2w com a ideia que noblar bbs é coisa de noob (ou farmville) quando isso não é verdade. Noblar bbs é uma estratégia legitima que quase ninguem no pt percebe o porque. Se aprenderem a jogar melhor, iria-vos para de incomodar os p2w. Diria por fim que um jogador sem pps para nobres que saiba noblar bbs e como é que se abusa disso teria rank superior a um jogador com pps que só nobla jogadores porque noblar bbs é de n00b.

 

[nando faria]

Se achas que noblar bárbaras é legítima , posso então afirmar quer que és jogador daqueles que mete desbloquear nobres atrás de nobre atraves da quantidade absursa de pps ..
Existe muito pessoal que só tem pps para conta premium , assistente de saquê e gestor de conta .
Esse pessoal sobrevive através do farm de barbaras que usa para desbloquear nobres ..
Ou seja os jogadores como tu , além de comerem BBS estão a estragar o jogo dos outros ..
Sendo que essas barbaras conquidtsdas a longo prazo constituem vantagem competitiva sobre os jogadores que desbloqueam nobres á mão através de
Recursos ..

Este maneira de se proibir a conquista de barbaras vai ser uma boa contrapartida para oso jogadores que lnão usam pps para equilibrar con os outros jogadores que desbloqueam nobres através de pps..

Não pretendo mundos sem desbloqueio de nobres mas sim uma forma de equilibrar tanto para innogames como para jogadores que não investem pps

 

[DeletedUser55876]

Se achas que noblar bárbaras é legítima , posso então afirmar quer que és jogador daqueles que mete desbloquear nobres atrás de nobre atraves da quantidade absursa de pps ..

Estamos em 2019, não deves assumir coisas sobre os outros.

Existe muito pessoal que só tem pps para conta premium , assistente de saquê e gestor de conta .
Esse pessoal sobrevive através do farm de barbaras que usa para desbloquear nobres ..
Ou seja os jogadores como tu , além de comerem BBS estão a estragar o jogo dos outros ..

Noblar bbs para alem de legítimo, é META no tw. Se não sabes porque, não vou ser eu a ensinar-te.

Não pretendo mundos sem desbloqueio de nobres mas sim uma forma de equilibrar tanto para innogames como para jogadores que não investem pps

Se estás a dizer que os jogadores que compram pps compram para noblar bbs, não achas que se tirares a conquista de bbs a inno vai ter menos dinheiro a entrar a mesma?
Não percebo como o proposto é solução.

 

[nando faria]

Alguem está a dizer que não é legítimo conquistar BBS ?

É legítimo mas atualmente desvirtou-se tanto a realidade de conquistar BBS , deixando de ser uma tática honesta para uma tática de pessoas que investem fortunas de obter mais uma vantagem competitiva em relação a outros jogadores.
A innogames ao tirar ab conquista de barbaras vai perder dinheiro mas não perde tanto como meterem desbloqueio de nobres inativo .
Assim ficaríamos todos a ganhar , eles tinham lucro mesmo reduzido com a compra de nobres ativa em comparação com mundos atuais mas passariam a ganhar mais jogadores.
E os jogadores sem pps equilibravam mais em comparação com os outros jogadores , tornando o jogo mais equilibrado para todos