Freud
Membro
- Pontuação de reação
- 20
isso!!
Discussão Mundo 73
- Iniciador do tópico madeinfarm
- Data de início
- Estado
- Pinheiro
Membro Notável
- Pontuação de reação
- 783
Já foi sugerido no FE e igualmente ignorado a ideia de quanto mais tempo o domínio de uma dada aldeia/zona os pontos ganhos dessa fossem incrementado de forma gradual obrigando tanto os inimigos a interromper esse ciclo como facilitar a tribo que tem as aldeias de terminar o mundo mais rapidamente.
Julgo que com essa solução neste modo de jogo, a visão de como se joga para o cerco se alterava.
Julgo que com essa solução neste modo de jogo, a visão de como se joga para o cerco se alterava.
pvzFATOLA
Membro Conhecido
- Pontuação de reação
- 367
Joguei no 65 e não foi isso que se verificou.
Durante a guerra eram constantes as noitadas que a malta fazia para atacar o cerco e não se viu a pouca vergonha dos mares bb's criados em mundos como 70, 71 e 72 (sobretudo os 2 primeiros).
Última edição:
nando faria
Membro Ativo
- Pontuação de reação
- 80
Concordo contigo! É essencial dominar o cerco o mais cedo possível...
Se olharem para dominância de ks e esquecerem do cerco correm o risco de perderem o mundo ou demorar muito tempo para terminar o mundo !
Eu joguei no mundo 64 e gostei bastante deste modo! Obriga o pessoal a gastar mais nobres em reconquistas e estar mais atento ao cerco !
Para não falar que reduz bastante a criação de mares de bbs porque o objetivo é dominar o cerco e não a dominância
Ton12345
Membro Notável
- Pontuação de reação
- 648
Neste momento o cerco é completamente inútil, desperdício de tropas, qualquer tribo pode ignorar por completo o cerco enquanto ataca o inimigo. A quantidade de tempo que demora para uma tribo chegar sequer perto das condições necessárias para a vitória faz com que o cerco nos primeiros 9 meses do mundo, seja praticamente ignorado.
nando faria
Membro Ativo
- Pontuação de reação
- 80
Neste momento é um desperdício de tropas isso concordo contigo .
As primeiras conquistas nunca deverão ser ao cerco mas sim ter o dominio do próprio k e obter ter diplomacias noutro k !
Apartir do momento que dominas um k ai sim tens que começar a preocupar te com o cerco pra começar a contar porque senão o mundo vai demorar muito mais tempo....
O ideal na minha opinião é atacares um 1/4 do cerco no qual pertence o teu k e o teu aliado o outro !
E dps com as guerras com outras tribos doutros continentes tens que atacar tanto no cerco como aumentar o teu núcleo sobre os inimigos!
Se vais esperar 9 meses para atacar o cerco estás lixado porque o mundo vai demorar o dobro ou mais e outras tribos vão aproveitar isso para aumentar o domínio do cerco
pvzFATOLA
Membro Conhecido
- Pontuação de reação
- 367
claro que num mundo v1 atacar o cerco nos primeiros 2 meses é desperdício , mas a partir do momento que consigas ter 4 nts na conta tens de começar a jogar ao cerco pra colocar pressão nas outras tribos
- Kanino
Membro Ativo
- Pontuação de reação
- 106
com o tempo que o cerco demora a fechar o mundo, qualquer tribo pode ignorar o cerco durante uma boa fase do mundo. e se acham que é o cerco que vai reduzir os mares, já se verificou outro mundos com cerco e igualmente com mares. nao creio que a questão dos mares seja assim tao relevante para a dominancia, ninguem os compra para ter mais percentagem de dominancia, mas sim para ter aldeias sem grande trabalho e assim mais quantidade de tropa. poucas sao as tribos que tentam manter as aldeias do cerco, porque é irrelevante e é tropa desperdiçada onde podia ser mais bem aproveitada.
- Pontuação de reação
- 1.532
Pela experiência que tenho em cerco:
Podem c*g*r no cerco o mundo todo e focar-se nas conquistas no mapa. Tendo essa vantagem no mapa mais cedo ou mais tarde vão malhar em quem tem o "controlo" do cerco. Focar a estratégia da tribo em manter o cerco pode correr mal. Pela experiência que tive no 67, se a tribo minha rival (Throw) tivesse delineado a sua estratégia focada no mapa como nós e não no cerco poderia ter-nos ganho.
Bom jogo a todos e que seja um bom mundo
Podem c*g*r no cerco o mundo todo e focar-se nas conquistas no mapa. Tendo essa vantagem no mapa mais cedo ou mais tarde vão malhar em quem tem o "controlo" do cerco. Focar a estratégia da tribo em manter o cerco pode correr mal. Pela experiência que tive no 67, se a tribo minha rival (Throw) tivesse delineado a sua estratégia focada no mapa como nós e não no cerco poderia ter-nos ganho.
Bom jogo a todos e que seja um bom mundo
DIE WITH HONOR
Membro Notável
- Pontuação de reação
- 565
Cerco é vida! Cerco é amor! Kirgo, devias ter dois dedos de testa antes de falares de controlo de mapa no 67.
Continuando para este mundo, a minha opiniao sobre o cerco é :
Cerco é vida! Cerco é amor!
Continuando para este mundo, a minha opiniao sobre o cerco é :
Cerco é vida! Cerco é amor!
- Juice WRLD
Novo Membro
- Pontuação de reação
- 6
eu dou-lhe forte mas uns abusam xD
DeletedUser56725
Guest
mass recut?! A legend? Nada disso...
Deleted User - 2328122
Guest
Isso acontece porque em todos os mundos sao apenas 4 Ks em disputa porque se existisse maior numero de jogadores existia mais disputa pelo cerco.
Os pontos do cerco diminuem ou a velocidade do cerco se aumentasse podia tornar a coisa mais interessante mas ate isso não acontecer o cerco torna se inútil e continua a ser apenas vitoria por dominância,eliminas o inimigo e ganhas o mundo e ainda ficas dias e dias a espera que o cerco finalize
DIE WITH HONOR
Membro Notável
- Pontuação de reação
- 565
Aquilo é tudo tribos para engordar os mesmos do costume.
S.Sobreira
Membro
- Pontuação de reação
- 24
Vocês preferem conquistar 40 ou 160?
You Only Live Once
Membro Ativo
- Pontuação de reação
- 77
Fossem só 160 e já não era mau de todo, 5 dias de mundo e eles já tem aldeias em todas as zonas das costas do K55
Enfim, são estratégias, cada um cuida da sua tribo como acha melhor
- Estado