DeletedUser
Guest
Boas,
Sou novo por aqui, e venho apresentar o meu primeiro tutorial que vai dar resposta á seguinte pergunta:
O que é mais rentável, uma defesa com espadachins/lanceiros ou uma defesa apenas com arqueiros ?
Como tal fui ao simulador e fiz uns testes.
Comecemos por comparar primeiro a defesa contra a infantaria.
Supomos que a minha aldeia é atacada por 3000 vikings, e eu tenho uma defesa constituída por 1000 espadachins e 1000 lanceiros. Eis o que acontece:
Agora sofrendo o mesmo ataque mas supondo que em vez dos 1000 de cada, tenho 2000 arqueiros, a mesma quantidade de tropas mas em arqueiros.
Podemos comprovar que no caso da defesa com arqueiros são mortos mais Vikings o que comprova que a defesa de arqueiros é mais vantajosa contra a infantaria.
Agora vejamos o caso de o ataque ser feito por cavalaria. Supomos que o ataque vem com 500 cavaleiros leves, e a defesa é novamente constituída por 1000 lanceiros e 1000 espadachins.
E agora vejamos se defendermos com 2000 arqueiros.
Neste caso, se defendêssemos com os lanceiros/espadachins perderíamos o combate, porém com arqueiros vencíamos, bem como ainda nos sobrava uma boa quantidade de arqueiros.
Como tal, como sucedia contra a infantaria, os arqueiros são uma defesa mais vantajosa contra a cavalaria.
Exceto numa ocasião, caso o ataque fosse constituído por arqueiros a cavalo!
Neste caso os lanceiros/espadachins levariam uma enorme vantagem sobre os arqueiros, mas convenhamos, quantos são os jogadores que formam os seus ataques com base em arqueiros a cavalo?
Praticamente nenhum.
Daí que nesta situação, o segredo seja a alma do negócio, isto é, caso o teu adversário não consiga ter a informação que a tua defesa é constituída á base de arqueiros, então ele certamente não te vai atacar com arqueiros a cavalo, e mesmo que saiba duvido que vá fazer um novo grupo de ataque constituído por arqueiros a cavalo, mas pelo sim pelo não, apar dos arqueiros, eu faria uma boa quantidade de espiões para guardar bem o segredo da minha defesa.
(;
Sou novo por aqui, e venho apresentar o meu primeiro tutorial que vai dar resposta á seguinte pergunta:
O que é mais rentável, uma defesa com espadachins/lanceiros ou uma defesa apenas com arqueiros ?
Como tal fui ao simulador e fiz uns testes.
Comecemos por comparar primeiro a defesa contra a infantaria.
Supomos que a minha aldeia é atacada por 3000 vikings, e eu tenho uma defesa constituída por 1000 espadachins e 1000 lanceiros. Eis o que acontece:
Agora sofrendo o mesmo ataque mas supondo que em vez dos 1000 de cada, tenho 2000 arqueiros, a mesma quantidade de tropas mas em arqueiros.
Podemos comprovar que no caso da defesa com arqueiros são mortos mais Vikings o que comprova que a defesa de arqueiros é mais vantajosa contra a infantaria.
Agora vejamos o caso de o ataque ser feito por cavalaria. Supomos que o ataque vem com 500 cavaleiros leves, e a defesa é novamente constituída por 1000 lanceiros e 1000 espadachins.
E agora vejamos se defendermos com 2000 arqueiros.
Neste caso, se defendêssemos com os lanceiros/espadachins perderíamos o combate, porém com arqueiros vencíamos, bem como ainda nos sobrava uma boa quantidade de arqueiros.
Como tal, como sucedia contra a infantaria, os arqueiros são uma defesa mais vantajosa contra a cavalaria.
Exceto numa ocasião, caso o ataque fosse constituído por arqueiros a cavalo!
Neste caso os lanceiros/espadachins levariam uma enorme vantagem sobre os arqueiros, mas convenhamos, quantos são os jogadores que formam os seus ataques com base em arqueiros a cavalo?
Praticamente nenhum.
Daí que nesta situação, o segredo seja a alma do negócio, isto é, caso o teu adversário não consiga ter a informação que a tua defesa é constituída á base de arqueiros, então ele certamente não te vai atacar com arqueiros a cavalo, e mesmo que saiba duvido que vá fazer um novo grupo de ataque constituído por arqueiros a cavalo, mas pelo sim pelo não, apar dos arqueiros, eu faria uma boa quantidade de espiões para guardar bem o segredo da minha defesa.
(;
