DeletedUser32781
Guest
Como voces examinam um mapa, na preparação de uma guerra?
Vejamos o exemplo da HMetal no tribalwarsmap/twstas esta tribo aparenta ter fragilidades , pelo menos 4 zonas com jogadores aparentemente inactivos , que:
ou não atacam ou não defendem ou nem ganham pontos
ex:
black dogg 527,878
jlff1988 659,322
foxyou 417,765
joaquim-c 309,473
entre outros, com "bolinhas amarelas" quer em pontos quer e OD
olhando para o mapa qual acham que seria a melhor abordagem na elaboração de uma estratégia de ataque?
noblar as zona dos "inactivos"? , ou noblar os activos que os cercam?
Temos que pensar que esses jogadores poderiam estar inactivos ou podiam estar activos mas simplesmente a fazer tropas ou até ter alguem a sittalos a fazer isso.
Numa 1º abordagem
Se se mandar milhares de ataques a todos eles(os "suspostos inactivos) e outros tantos aqueles que estão a volta deles mas que estão activos
Na Hmetal eles podiam pensar:
Bem eles ao ver o twstats devem pensar que estes jogadores estão inactivos então as ofensivas destinadas a eles devem ser reais, e as ofensivas aos nosso activos a beira dos outros devem ser fakes.
Numa 2ª abordagem
A tribo atacante podia pensar:
Bem com aqueles jogadores aparentemente inactivos se os atacarmos a HMetal vai pensar que os queremos noblar, mas se noblarmos os que estão activos a beira dos inactivos, eles não devem estar a espera disso, e se os activos cairem se calhar mais facilmente podem cair os "supostos" inactivos.
Acham que uma estratégia destas é descabida, quando vista desta maneira?
Como é que deve ser feita uma analise credivel a uma tribo?
Vejamos o exemplo da HMetal no tribalwarsmap/twstas esta tribo aparenta ter fragilidades , pelo menos 4 zonas com jogadores aparentemente inactivos , que:
ou não atacam ou não defendem ou nem ganham pontos
ex:
black dogg 527,878
jlff1988 659,322
foxyou 417,765
joaquim-c 309,473
entre outros, com "bolinhas amarelas" quer em pontos quer e OD
olhando para o mapa qual acham que seria a melhor abordagem na elaboração de uma estratégia de ataque?
noblar as zona dos "inactivos"? , ou noblar os activos que os cercam?
Temos que pensar que esses jogadores poderiam estar inactivos ou podiam estar activos mas simplesmente a fazer tropas ou até ter alguem a sittalos a fazer isso.
Numa 1º abordagem
Se se mandar milhares de ataques a todos eles(os "suspostos inactivos) e outros tantos aqueles que estão a volta deles mas que estão activos
Na Hmetal eles podiam pensar:
Bem eles ao ver o twstats devem pensar que estes jogadores estão inactivos então as ofensivas destinadas a eles devem ser reais, e as ofensivas aos nosso activos a beira dos outros devem ser fakes.
Numa 2ª abordagem
A tribo atacante podia pensar:
Bem com aqueles jogadores aparentemente inactivos se os atacarmos a HMetal vai pensar que os queremos noblar, mas se noblarmos os que estão activos a beira dos inactivos, eles não devem estar a espera disso, e se os activos cairem se calhar mais facilmente podem cair os "supostos" inactivos.
Acham que uma estratégia destas é descabida, quando vista desta maneira?
Como é que deve ser feita uma analise credivel a uma tribo?