DeletedUser
Guest
Olá!
Resumindo, criaste o post com o objectivo de manchar a imagem da +DW-. Tal como outrora escreveu Sun Tzu(e citou o Sir Filip), um estado (neste caso tribo) deve examinar muito bem uma guerra antes de partir para ela. É uma guerra que não nos interessa de momento em termos territoriais (entre outros), visto que não entramos em guerras por caprichos. Não vejo qualquer tipo de hipocrisia neste acto. Estamos no nosso direito assim como vocês estariam no vosso direito de "não ligar" a esta guerra.
A participação ou não da +DW- numa guerra é um tema que só compete à +DW- comentar.
Já anteriormente tinha lançado uma questão acerca daquilo que são, exactamente, estas tácticas cobardes e não obtive qualquer resposta.
Deixo aqui estatísticas de guerra actualizadas que demonstram uma boa recuperação por parte da MAK.
Side 1:
Tribes: +DW-
Players:
Side 2:
Tribes: =MAK= =MAK=a
Players:
Timeframe: Para sempre
Total de conquistas contra o lado oposto:
Lado 1: 21
Lado 2: 16
Diferença: 5
Valor de pontos do total das conquistas contra o lado oposto:
Lado 1: 116,922
Lado 2: 78,203
Diferença: 38,719
E, já agora, aproveito para realçar que a +DW-, contando com 39 membros, reforçando a sua posição de primeira no ODD (com uma vantagem de 1,4milhões sobre o segundo classificado), passou a primeira também, no ODT.
Esta guerra ainda está para durar. A tribo vencedora terá, com certeza, o domínio absoluto sobre o K44.
Cumprimentos,
GuyIncognito
2º
Eu ao criar este poste tinha e tenho apenas um unico objectivo que é mostrar a todo o mundo 10 a hipocrisia da +dw- que ñ admite uma guerra que lhe foi declarada. Quando uma guerra é declarada unilateralmente ñ pudemos pura e simplesmente negar essa guerra, se ñ a =MAK= tambem dizia que ñ aceitava esta guerra e mandava fechar o post e ficava-mos todos alegres e felizes...
Resumindo, criaste o post com o objectivo de manchar a imagem da +DW-. Tal como outrora escreveu Sun Tzu(e citou o Sir Filip), um estado (neste caso tribo) deve examinar muito bem uma guerra antes de partir para ela. É uma guerra que não nos interessa de momento em termos territoriais (entre outros), visto que não entramos em guerras por caprichos. Não vejo qualquer tipo de hipocrisia neste acto. Estamos no nosso direito assim como vocês estariam no vosso direito de "não ligar" a esta guerra.
3º
julgo que agora a +dw- ñ tem qualquer tipo de desculpas para negar essa guerra, ou para mandar fechar o topico já que a (-.-) é uma das tribos com maior pontuação neste K.
A participação ou não da +DW- numa guerra é um tema que só compete à +DW- comentar.
4º e ultimo ponto:
Como podem reparar a =MAK= está a melhorar nas estatisticas, apesar das tacticas cada vez mais cobardes da +dw-. (para bom entendedor meia palavra basta)
Já anteriormente tinha lançado uma questão acerca daquilo que são, exactamente, estas tácticas cobardes e não obtive qualquer resposta.
Deixo aqui estatísticas de guerra actualizadas que demonstram uma boa recuperação por parte da MAK.
Side 1:
Tribes: +DW-
Players:
Side 2:
Tribes: =MAK= =MAK=a
Players:
Timeframe: Para sempre
Total de conquistas contra o lado oposto:
Lado 1: 21
Lado 2: 16
Diferença: 5
Valor de pontos do total das conquistas contra o lado oposto:
Lado 1: 116,922
Lado 2: 78,203
Diferença: 38,719
E, já agora, aproveito para realçar que a +DW-, contando com 39 membros, reforçando a sua posição de primeira no ODD (com uma vantagem de 1,4milhões sobre o segundo classificado), passou a primeira também, no ODT.
Esta guerra ainda está para durar. A tribo vencedora terá, com certeza, o domínio absoluto sobre o K44.
Cumprimentos,
GuyIncognito
Última edição por um moderador: