Não pretendia voltar a intervir tão cedo neste fórum e muito menos neste tópico, mas foram focados novos aspectos que a isso me obrigam.
Relativamente às estatísticas, tudo bem, apresentas o histórico total. Não temos saldo positivo numa das guerras, apenas na outra, seja. Embora haja aí pelo meio diversas conquistas "irregulares" extra-guerra, mas não é importante perder tempo a discutir esses pormenores, tanto tempo já decorrido.
eecaveira disse:
Em relação à outra afirmação contida no parágrafo que citei, e sem entrar em muitos pormenores (só se fizeres questão) ambos sabemos bem do que esteve por trás, na concertação estratégica acordada entre as partes. No entanto, mudam-se os tempos. Mudam-se as vontades....
Dizes bem,
sabemos o que esteve por trás.
Mas não tenho qualquer problema em assumir aqui, em linhas gerais, o que esteve por trás da decisão.
Nós paramos a guerra com a Reset para dar uma ajuda à Dark, na guerra que travava na altura com a NOM, atendendo ao bom relacionamente e lealdade existente entre ambas as tribos e por uma questão estratégica de movimentação de forças no mapa (não sonhando nós, naquela altura, que hoje estaríamos juntos numa mesma tribo).
Esta paragem é que possibilitou à Reset respirar, após intensa pressão de semanas consecutivas de guerra, pois na altura debatia-se com um problema vários inactivos e poucos jogadores activos.
Mas, seria também suposto que mais tarde, após reorganização e absorção de inactivos, a Reset fosse também tomar parte na guerra com a NOM, o que nunca veio a acontecer.
Ou melhor, veio a acontecer mas só quando a ex-TWE já não estava em guerra com a NOM e quando as possibilidades de conquista da Reset a Norte se tornou escassa, depois de terem conquistado o que lá havia para conquistar.
Ora a ex-TWE, que esteve em guerra com a NOM durante vários meses (não estamos a falar de 1 ou 2 meses), sem ver qualquer movimento da parte da Reset, sentiu-se defraudada no acordo de cavalheiros firmado com a Reset e, nos últimos meses da guerra, já nem contava ver algum dia uma guerra NOM/Reset.
É como dizes, caro eecaveira, mudam-se os tempos... mudam-se as vontades, mas por vezes muda-se tarde.
Foi isto que esteve por trás da paragem da guerra TWE/Reset.
eecaveira disse:
Como pessoas frontais que somos, permite-me discordar que estamos perante um mero PNA.
Um PNA (Pacto de não agressão) não traz atrelado todo o trabalho conjunto que tem sido realizado entre a DWE e a NOM. A definição de PNA é que ambas as tribos trilham o seu caminho isoladamente, apenas não se atacando entre si. Tens que concordar que o que vocês têm, não é um PNA. No mínimo, será uma aliança. E é isso que não joga, entre as tuas palavras e a real análise no terreno.
Recordo-te que a TWE e a RESET já foram aliados. Passou a PNA com a criação da DWE. E mesmo quando eramos aliados a nossa postura foi sempre de autonomia e independência. No entanto e não querendo lavar roupa suja em público, até aos dias de hoje ainda temos "traidores" na RESET, só porque acolheu alguns jogadores de um aliado, independentemente das razões que ambas as partes têm.
Reparo que as mesmas questões com um PNA (NOM), são tratadas de forma diferente, do que com o aliado que era a Reset
Não queria mesmo alongar-me, mas acabo por ser obrigado, porque há coisas que não podem ser ditas ou repetidas até se tornarem verdades, ou até serem moldadas para tornar a coisa mais aceitável.
Pessoalmente nunca diferenciei a minha postura perante um Aliado da que tenho perante um PNA. Penso que verdadeiros aliados, no verdadeiro sentido do termo, até hoje só tivemos um, que foi a DarkPL, nas últimas semanas de guerra TWE/NOM. Que me recorde, só nessa situação tivemos apoio de uma outra tribo numa guerra.
Mas ainda mais curioso, é que a Dark era um PNA da TWE e assumiu esse apoio perante a NOM. E a Reset, que era Aliada, não se disponibilizou para nos apoiar. A vida e o jogo têm coisas bem curiosas.
Outro factor que distinguiu a postura da Reset perante a TWE, da postura da NOM perante a DWE, tem a ver precisamente com a questão dos jogadores.
Jogadores da NOM, quando confrontados com a surpresa da saída de jogadores da DWE e tendo-lhes dado "abrigo", com base apenas na amizade pessoal que acaba por ligar alguns jogadores, teve o cuidado de contactar a DWE a explicar os motivos porque o fez e disponibilizando-se para corrigir a situação se esse fosse o entendimento e desejo da DWE. Ou seja, honraram a relação existente colocando o pacto entre tribos acima da questão dos jogadores.
Pelo contrário, quando no passado a ex-TWE teve episódios de jogadores que saíram, como consequência de diversas novelas e contaminações internas, a Reset teve atitude diametralmente oposta à da NOM perante a DWE. Se não vejamos:
(é importante contar a história, para que quem lê isto entenda o motivo das coisas)
Os jogadores em questão eram jogadores que saíram da TWE para uma outra tribo (se não me engano de nome BDA ou BAD).
Havia várias ocorrências e elementos, dos quais dei conhecimento à liderança da Reset, que indicavam que estava a ser preparada uma manobra de traição à tribo, até que se deu a saída dos jogadores.
Estes jogadores em questão, começaram, TODOS ELES, a sofrer ataques da TWE, enquanto estavam na BAD.
Houve um outro jogador, identificado dentro da tribo como fiel ao grupo desertor, que não se prontificou a sair acompanhando os seus companheiros, manifestando aliás total solidariedade para com a tribo e continuando a absorver inactivos da TWE e das tribos vizinhas.
Mais tarde, depois do arranjinho bem preparado, o último elemento sai da TWE (pocardoso) e funda uma nova tribo, para onde de imediato passam os jogadores saidos antes da TWE.
Os argumentos apresentados para a saída dos jogadores?
A maioria nada disse (só me lembro de msg de 1 ou 2), mas no geral (dizem as más línguas) saíram todos porque queriam atacar a Reset e o malvado do dr00py não queria reabrir guerra com a Reset, porque tinha um acordo firmado com o eecaveira.
O próprio pocardoso quando saiu reafirmou que ia criar uma tribo com o objectivo de ir atacar a Reset, porque tinha construído todo o seu jogo com esse objectivo e porque tinha a certeza que a Reset o ia atacar mais cedo ou mais tarde. Foi informado que se o objectivo era apenas esse, ele próprio não seria atacado por nós, mas que os restantes elementos que se lhe juntassem continuariam a ser alvos da TWE.
O que fiz eu perante esta situação? Fiz a única coisa que poderia fazer e a que estava obrigado pelos meus princípios de lealdade e correcção, fui ao encontro do líder da Reset (eecaveira) colocando TUDO em pratos limpos.
Disse-lhe que não íamos atacar o pocardoso, mas que iríamos continuar a atacar os restantes e avisei-o para se prevenir, pq em breve poderia a Reset ser alvo de ataques daquele grupo de jogadores, pois o objectivo assumido era esse.
Agora pasmem-se!!!
TRÊS dias depois da criação dessa nova tribo (sim, apenas 3 dias), abandonam todos a tribo e ingressam na Reset.
Sweet!!
Recebi uma msg do eecaveira a dar conta que ia convidar aqueles jogadores, apresentando os seus motivos e defendendo a ideia que os "coitados" não eram nada traidores da TWE, apenas tinham pontos de vista diferentes, etc. Quando li essa msg (nesse mesmo dia) os jogadores já lá estavam, não aguardavam qualquer resposta da TWE.
A verdade objectiva, sem colocar pontos de vista pessoais, é apenas esta:
- foram recrutados pela Reset jogadores que estavam sob ataque TWE nos dias anteriores (o mais recente 4 ou 5 dias antes - as tropas têm que se refazer);
- a Reset estava informada, através do seu líder, que os jogadores em questão estavam marcados para conquista;
- a Reset foi informada pelo líder da TWE de quais eram os objectivos dos desertores, num gesto de total abertura, transparência e lealdade;
- a Reset optou por ferir a confiança e lealdade existente entre as tribos, a troco do recrutamento de um conjunto de jogadores.
Por muito valor e interesse que o punhado de jogadores pudesse ter, pessoalmente não posso concordar nem aceitar a decisão que foi tomada. Senti a decisão como uma traição pessoal, que prejudicou a tribo em si, a relação existente entre as tribos e me prejudicou pessoalmente na minha imagem perante os meus jogadores. Só consigo entender tal decisão como fruto de alguma pressão interna, o que mesmo assim não a justifica.
Agora pergunto, são comparáveis as situações de saídas de jogadores para a Reset e para a NOM?
Uns saem, vão arejar as ideias por uns minutos e regressam a casa.
Outros saem, rotulados de desertores e traidores, com ataques recentes efectuados, é pedido para serem dispensados e hoje ainda estão na Reset.
Julgo que não há comparação possível entre as duas situações.
