Boa Noite
Se queremos um jogo melhor, com mais funcionalidades , mais novidades, o jogo tem que ter serviços pagos...não à volta a dar, tem mesmo que ser pois só assim evolui. Sempre que joguei, tive serviços pagos pois tenho que consciência que esta é a unica forma de contribuir para o jogo melhorar.
Mas , embora seja desta opinião e sempre tenha pago para jogar, estamos a cair num contra-censo, pois está a começar a ser virtualmente impossivel jogar sem serviços pagos...e já não estou a falar de beneficios de produções , addons, etc.
Não é preciso muito, mas alguem que tenha 20 aldeias, sem premium , gasta um tempo enormeu só para organizar minimamente a conta...mais do que 20 aldeias...enfim...já me estou a repetir mas é virtualmente impossivel.
Uma versão premium light que em termos praticos possa dar uma versão light da visualização geral/combinado/produção/comandos era uma grande ajuda e seria algo que nos permitia manter agarrados a este vicio.
Sou muito critico em relação a sitter's e co-playing, pois estamos a permitir a existencia de super contas que estão 24h sobre 24h on.
Não é justo e é algo que acaba por potenciar a existencia de multicontas.
Nimguem jogo apenas para feijões, faz parte de todos os jogadores lutar por tops, sejam eles quais forem. Ao permitir esta situação estamos a impedir que bons jogadores nunca consigam passar da cepa torta,dai que acho que devia haver restrições ao co-play e sitting excessivo.
A adição de uma regra do tipo não poder ser sitter mais de 3 horas seguidas, periodo ao fim do qual ficaria 3 horas impedido de ser sitter, por exemplo, só podendo retomar ao fim deste periodo, permitia acabar com os abusos de sitting.
A mesma coisa em relação ao periodo de 24horas, sem interacção entre contas , por via do sitting. Devia ser aumentado para um minimo de 48horas. Mais uma pequena alteração que iria obrigar os jogadores a pensar muito bem se se justifica ser sitter ou não.
Outra coisa a melhorar e muito é o sistema de controle de partilhas. Actualmente não funciona de todo, tendo em conta as alterações que ocorreram nos ultimos anos.
Deixamos de ter adsl, passamos a ter net nos telemoveis, em tablets, a utilizar redes publicas, wi-fi gratuitos , enfim, ao longo do dia o nosso ip muda N vezes e a possibilidade de utilizar até mesmo sem querer redes que podem ter outros jogadores nas mesmas condições sobe em flecha. Em termos praticos, à que dizer, sem falsos rodeios, que estão a existir demasiados bans por partilhas de conta e o motivo principal é o jogo não ter mecanismos que permitam automaticamente gerir estas situações de conflito.
Quer por via de cruzamento de cookies e não só de ips, um misto destas duas situações, poderia ajudar e muito a tirar algumas duvidas na tarefa ingrata para um administrador do jogo que é er que avaliar se de facto houve partilha do mesmo disposito ou se houve apenas uma partilha da mesma ligação.
Existe ainda uma situação mais grave do que esta que estou a referir e essa não é motivada por incacidade do jogo lidar com esta nova realidade mas por falta de resposta atempada dos administradores.
Não é de todo admissivel que jogadores sejam bloqueados sobre factos que acontceram à mais de 20/30 dias. Lamento mas não é possivel continuar assim.
Os adminsitradores do jogo são o garante da transparencia do jogo e não podem permitir situações menos dubias, que em ultima analise levam ao descredito do jogo e a serem alvo de desconfianças dos jogadores por via de eventuais favorecimentos a amigos e afins , são infelizmente , o pão nosso de cada dia.
Não havendo capacidade de em tempo normal, resolver a situação, terá que ser dado o beneficicio da duvida, quanto mais seja como indicador em relação a uma determinada conta, a analisar melhor no futuro. Cair na esparrela de estar a bloquear contas sobre factos ocorridos à bastante tempo é criar um clima de desconfiança brutal sobre o jogo.
No caso concreto dos classicos, por serem edições rapidas e limitadas no tempo, a competição é mais feroz...ou devia ser...e admito que possa ser mais frequente algumas aves raras tentarem tudo para obter vantagem, entrando em situações de incumprimento face às regras.
Não podemos é acabar uma edição com "n" jogadores banidos..começa a ser o prato de cada dia, apostar em quem será o proximo a ser banido...enfim , não é bom para o jogo.
Quando os jogadores comentam , com razão , em meu entender, que não basta ser bom jogador e não usar batotas , que a tribo x, y, z é boa ou má mas que quem ganha realmente uma edição são os administradores ingame, algo vai mal e é urgente rever procedimentos no seio da administração de cada edição.
