Como a administração foi rápida a fechar o tópico, em qualquer dos casos, tenho uma outra questão relativamente a esta regra:
A primeira pergunta que tinha era esta
Situação hipotética:
Um jogador confia em mim a sua conta e pede-me para ser sitter dele, eu aceito.
Ele não dá noticias durante 1 mês.
Estaria a desrespeitar as regras se fizesse o seguinte, passado esse mês, claro:
Pegava nas tropas dele e atacava aldeias inimigas para perder as suas tropas até ficar sem tropas.
Deixar de ser sitter dele
Esperar 24 horas
Noblalo e bem até ficar sem aldeias.
Estaria ou não a desrespeitar as regras?
Ao qual responderam-me:
atacou outras aldeias apenas para limpar as tropas que a conta que estão nas aldeias nessa conta.
bem está mais que visto que as suas intenções são benificiar do modo de ferias, apesar de ser depois deste terminar... é ilegal.
se não quer o modo de ferias, termine o modo, agora não facilite a sua conquista.
Muito bem, agora pergunto:
Situação hipotética
DUAS
Um jogador confia em mim a sua conta e pede-me para ser sitter dele, eu aceito.
Ele não dá noticias durante 1 mês.
Durante esse mês estaria constantemente a saquear aldeias de jogadores para ganhar recursos. Mas à medida que reparo que o jogador não dá notícias deixo de substituir eventuais perdas nas tropas. Quando as tropas atingissem um numero irrelevante para protecção própria.
OU
Durante esse mês estariamos em guerra e usaria as tropas do jogador sitado, inicialmente iria substituir as perdas porque pensava que o jogador iria vir mas diriamos que passado 2 semanas de ausencia deixava de substituir as tropas. Quando as tropas chegarem a zero ou um numero fraquinho.
Deixar de ser sitter dele
Esperar 24 horas
Noblalo e bem até ficar sem aldeias.
Estaria ou não a desrespeitar as regras?
Ou seja, em ambas as situação o jogador que toma conta inicialmente faz as decisões que têm em mente o melhor interesse do substituído mas à medida que o tempo passa é natural que o sitter pense que os seus esforços estão a ser em vão logo irá minar as aldeias no sittado em, por exemplo, não substituir as tropas do jogador visto que não vale a pena continuar a tomar conta. É natural haver um travo de oportunismo em ambas as situações mas se o sitter se empenhou inicialmente (digamos 2 semanas) é natural que se sinta traído e que pelo menos tem aldeias do sittado para as distribuir para a tribo.